اعترا ضها پابر جاست

نویسنده مطلب
این محتوا چه جامعه هدفی را دنبال می کند؟
ملی

یک سال و 10 ماه و 13 روز از حادثه میگذرد. هواپیمای بوئینگ 737 با شماره پرواز 752 ، فرودگاه «امام خمینی (ره) » تهران را به سمت فرودگاه «بوریسپیل » یاف ترک کرد. 6 و 19 دقیقه صبح هجدهم دی ماه 1398 . هواپیما اندکی پس از بلند شدن از زمین هدف 2 موشک قرار گرفت و منهدم شد. همه 177 مسافر آن شامل 167 مسافر، یک نوزاد متولد نشده و 9 خدمه جان خود را از دست دادند. 3 روز بعد ستاد کل نیروهای مسلح در اطلاعی های بروز این اتفاق از سوی پدافند را رسما پذیرفت. در طول این مدت، برخی مقا مهای دولت دوازدهم از جمله سخنگوی دولت موضوع را تکذیب و آن را جنگ روانی م یخواندند اما برخی منابع خارجی از وجود شواهدی مبنی بر انهدام هواپیما بر اثر اصابت موشک خبر داده بودند. امیرعلی حاج یزاده، فرمانده هوافضای سپاه صبح روز پذیرش مسئولیت، مقابل دوربی نهای صدا و سیما وحاضر شد و ضمن پذیرش مسئولیت، گفت «گردن ما از مو باری کتر است. »او البته برای مد تها در این مورد سکوت اختیار کرد تا اینکه یک هفته پیش در گف توگویی با بسیج دانشجویی دانشگاه شریف اعلام کرد که دلیل سکوتش، قرارداشتن نامش در میان متهمان است. متهمانی که دیروز و به گزارش قوه قضائیه  حداقل 10 تن از آنان در اولین جلسه دادگاه حضور داشتند ولی خبری از نام فرمانده هوافضای سپاه در میانشان نیست. موضوعی که خانواد ههای جا نباختگان هم معترضش بودند. روایت های رسمی یک دادگاه غیرعلنی مطابق قانون اساسی، اصل در برگزاری دادگاه ها، علنی بودن است، اصل1645 قانون اساسی جمهوری اسلامی می گوید: «محاکمات، علنی انجام می شود و حضور افراد بلامانع است مگر آن که به تشخیص دادگاه، علنی بودن آن منافی عفت عمومی یا نظم عمومی باشد یا در دعاوی خصوصی طرفین دعوا تقاضا کنند که محاکمه علنی نباشد. » با این حال دادگاه رسیدگی به پرونده متهمان انهدام هواپیمای مسافربری اوکراینی غیرعلنی است. در این شرایط قوه قضائیه جزئیاتی از جلسه دادگاه منتشر کرده است. جزئیات رسمی ارائه شده از سوی خبرگزاری رسمی دستگاه قضا، حاکی از آن است که فقط 103 خانواده شکایت خود را تقدیم قوه قضائیه کرده اند. وکلای آنان در جلسه حضور داشته اند. ابراهیم مهرانفر ریاست جلسه را برعهده داشت. او تیرماه سال95 به عنوان «معاون توسعه مدیریت و منابع سازمان قضایی نیروهای مسلح » انتخاب شده بود. قاضی اظهاراتش را با تاکید بر رعایت اصول دادرسی بی طرفانه و شفاف آغاز کرد. او درباره غیرعلنی بودن دادگاه توضیحی نداده است. خانواده قربانیان حاضر در جلسه دادگاه آنطور که از تصاویر «میزان » پیداست، تصاویر عزیزان از دست رفته خود را در دست گرفته اند. پس از قاضی نوبت به نماینده دادستان رسید. او قرار است در جلسه دادگاه نماینده شاکیان باشد. او اظهاراتش را این چنین آغاز کرد: «تحقیقات جامع و بی طرفانه دادسرای نظامی برای کشف حقیقت و شناسایی عوامل و اشد مجازات بر اساس نوع مسئولیت آن ها؛ تعقیب افراد و عواملی که با عدم اقدام مناسب بعد از وقوع حادثه باعث اخلال در کشف حقیقت شده اند؛ شناسایی و تعقیب و مجازات کسانی که اقدام به سرقت اشیا جان باختگان کرده اند، مورد توجه بوده است. » برخی خانواده های جان باختگان این اظهارات را جانبدارانه دانسته اند. خبرگزاری میزان نوشته که خانواده های حاضر در جلسه دادگاه هم انتقاداتی به روند دادگاه داشتند. جلسه اول دادگاه حدود 2 ساعت زمان برده است. 103 نفر از اولیای دم مطابق اعلام قاضی دادگاه، به عنوان شاکی نامشان مطرح است. 10 نفر از نظامیان ایرانی در رده های مختلف هم به عنوان متهم در پرونده حضور دارند. قوه قضائیه مشخصات متهمان را اعلام نکرده است. زمان برگزاری جلسه دوم هم مشخص نشده است و قرار است از سوی قوه قضائیه اعلام شود. اعتراض خانواده ها اخبار مربوط به هواپیمای اوکراینی اما محدود به چهار دیواری دادگاه نبود. بیرون دادگاه هم خانواده ها حاضر بودند. «منظر ضرابی » یکی از افرادی است که بیرون دادگاه ایستاده بود و به روند برگزاری دادگاه، احضار متهمان و چند و چون رسیدگی به پرونده اعتراض داشت. او در جریان انهدام هواپیمای مسافربری اوکراینی، پسرش الوند صادقی، دخترش سهند صادقی، عروسش نگار برقعی و نوه5 ساله اش سوفی امامی را از دست داده است. خانواده ایمان اقبالی هم مقابل در دادگاه بودند، همچون سایر جان باختگانی که در ایران حاضرند. تصاویر عزیزان از دست رفته شان با شعار «عدالت برای هواپیمای اوکراینی » همچون گذشته در دست شان بود. آنان مسئولان بلندپایه ایران را به عنوان مسئولان انهدام هواپیمای اکراینی اعلام کردند. روی پلاکاردهایی که در دست داشتند انتقاداتی به روند دادگاه هم مطرح شده بود. روی یکی از این پلاکاردها نوشته شده بود: «مطالعه پرونده پیش از رسیدگی، حق مسلم و قانونی ماست ». این انتقاد ناظر به در دسترس نبودن پرونده برای خانواده ها و وکلای آن هاست. قاضی پرونده اما از قرار معلوم این انتقاد را قبول ندارد چنانکه در جلسه دادگاه خطاب به وکلای خانواده های جان باختگان گفته است: «دادگاه در جریان دو دوره ۱۰ روزه به شکات و وکلای آن ها وقت داد تا ایرادات خود به نواقص پرونده را اعلام کنند و در موارد دیگر نیز به وکلای جان باختگان ابلاغ شد که برای مطالعه پرونده به شعبه دادگاه مراجعه کنند که اگر این کار را نکرده اند نمی توان این امر را ناشی از کوتاهی دادگاه دانست. » این موضوع در شرایطی مطرح شده که یکی از خانواده های قربانیان به خبرنگار «پیام ما » گفت که نه برای آنان و نه برای وکیل شان پیامی برای مطالعه پرونده در دادگاه نیامده است. انتظار این خانواده ها آن است که پیش از برگزاری جلسه دوم دادگاه، اجازه مطالعه کامل پرونده به آنان و وکلای شان داده شود. موضوعی که از منظر حقوقی هم هیچ ایرادی ندارد. «رسیدگی بدون ابلاغ نظر به کارشناسان خلاف قانون است »، دیگر پلاکارد در دست خانواده های معترض به روند دادگاه بود. در اثنا قرائت کیفرخواست، این انتقاد در جلسه دادگاه هم مطرح شد. آنطور که خبرگزاری میزان نوشته، وکلای خانواده قربانیان هواپیمای مسافربری اوکراینی گفته اند که «پرونده به سبب اینکه پس از اعلام نظر کارشناسی به شکات و وکلای آن ها ابلاغ نشده است واجد نقص است. » این نقص از طرف قاضی دادگاه نیز پذیرفته شده. او گفته که پرونده برای رفع نقص به دادسرا ارجاع داده شده است. همه این مباحث در کنار هم ناشی از وجود نقص در پرونده است. نقص هایی که می تواند روند برگزاری دادگاه و رسیدن به نتیجه عادلانه و مطلوب خانواده ها را با چالشی جدی مواجه کند. شاید به همین دلیل است که یکی از خانواده پلاکاردی در دست داشت که روی آن نوشته شده بود: «اول رفع نقص از پرونده، سپس رسیدگی ». مطالبه ای که دیروز در شبکه اجتماعی توئیتر هم بارها و بارها تکرارشد و از قرار معلوم چاره ای نیست جز امیدواری به سبک وکلای خانواده های قربانیان حاضر در جلسه دادگاه. امیدواری به رفع نقص پرونده از سوی دادسرا و برگزاری عادلانه دادگاه.

افزودن نظر

متن ساده

  • No HTML tags allowed.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
  • Lines and paragraphs break automatically.